近日，腾讯视频“超前点播”项目又受到了大批争议，网络视频服务平台近年来新推出的“VVIP”服务引起了消费者们的大量不满，原本充值会员就能享受到的项目，却要单独付费才能观看，这样的做法实在有些“欺负消费者”了。
自从《陈情令》开播以来，付费超前点播的项目就被视频服务商以“缩小亏损”为由开发出来，直至后来热播的《庆余年》，在爱奇艺和腾讯视频上就像霸王条款一样刺激着观众的好奇心和耐心。而最近风靡全国的《扫黑风暴》，使得超前点播再次进入公众视野。而就在近日，上海市消保委突然发文，直指《扫黑风暴》超前点播搞捆绑销售，腾讯视频漠视消费者选择权。
根据我国《消费者权益保护法》，自主选择权是指消费者可以根据自己的消费需求，自主选择自己满意的商品或服务，决定是否购买或接受的权利。而《反不正当竞争法》也规定，开云体育 开云平台经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或其他不合理的条件，不得进行欺骗性的有奖销售或以有奖销售为手段推销质次价高的商品或进行有奖销售。上海市消保委认为腾讯视频对于《扫黑风暴》的超前点播项目存在着捆绑销售的嫌疑。
消保委对于腾讯视频的点名其实是针对超前点播“不能跳集解锁”的情况而发出的。也就是说，此前，在腾讯视频中观看《扫黑风暴》，并不能自主选择观看超前付费点播的某一集，而是要按照顺序购买。这一点无疑是侵了消费者的自主选择权，既然网络视频服务提供了那么多内容，那么消费者自然有选择单独观看某一集的权利。
之后，腾讯视频解释了此前设置逐集解锁规则的原因，是为了保护观看内容的作品连贯性、尊重内容创作者的艺术创作，但是也给部分有跳集观看需求的用户造成不便。随后，上海市消保委再发文，表示对腾讯视频的承诺改进表示支持，同时喊话希望优酷、爱奇艺也能够积极跟进。
2020年，江西的一位吴律师便因为《庆余年》存在超前点播，将爱奇艺公司起诉至北京市互联网法院，爱奇艺辩称，“付费超前点播”是一种创新的商业模式，属于新的会员权益，并不造成对原告已有会员权益的损害。北京市互联网法院认为，“付费超前点播”是爱奇艺公司商业模式的探索，该模式本身不违反法律规定，故对于原告要求取消“超前点播”的请求，没有法律依据，不予支持，但“付费超前点播”服务违反了其与原告之间“热剧抢先看”的约定，爱奇艺公司构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
所谓“创新探索”，本应是对于广大人民群众有利的事项，而“创新探索”本身就带有褒义的词性。但因超前付费点播没有违反《合同法》等法律的强制性规定，所以并不能取消这种商业模式。开云体育 开云平台
知识产权付费早已成为了社会共识，但如何做到合理化，还要经过一段时间的探索。返回搜狐，查看更多